Esta nota fue reimpresa de American Community Media. Read this story in English here.
Un fallo emitido hoy por la Corte Suprema de Estados Unidos permite al gobierno de Trump rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera. Esta medida se suma al ataque constante del gobierno contra el proceso de asilo, que incluye esfuerzos para hacer insostenible la vida de quienes ya se encuentran en el país.
Según una norma propuesta por el USCIS en febrero, la agencia dejaría de tramitar nuevos permisos de trabajo, o Documentos de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés), lo que crearía importantes obstáculos para el empleo de casi 4 millones de personas con casos de asilo pendientes.
“Perder la capacidad de trabajar me dificultaría, si no me imposibilitaría, continuar con mis estudios y alcanzar mis metas profesionales”, dijo Jaime (no usamos su nombre real debido a la delicadeza de su caso).
Jaime, originario de México, pertenece a la comunidad LGBTQ+. Llegó a Estados Unidos a los 9 años y recientemente se graduó con un título técnico en un colegio comunitario cercano. Ha dedicado casi la mitad de su vida a solicitar asilo al gobierno estadounidense.
El caso de Jaime pone de relieve las dificultades que afrontan quienes se encuentran en el sistema de asilo estadounidense, que, según reconocen los expertos, está colapsado, con tiempos de espera promedio de hasta 6 años o más. Los defensores afirman que, para personas como Jaime, esperar 9 años no es algo inusual.
Según sus propias declaraciones, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS), que supervisa el proceso de asilo, proyectó que una acumulación de 1,4 millones de solicitudes de asilo (a febrero de 2026) tardaría entre 14 y 173 años en reducir el tiempo promedio de procesamiento a menos de medio año.
Mientras tanto, los solicitantes se enfrentan a la posibilidad de no poder trabajar ni mantenerse económicamente durante el período de espera.
El fallo de la Corte Suprema de hoy restringe el acceso al sistema de asilo y la norma propuesta genera dificultades económicas, dificultando la supervivencia de quienes esperan asilo. En conjunto, estas medidas perjudican a los solicitantes de asilo y a la comunidad en general, incluyendo empleadores, compañeros de trabajo y familiares.
“Desde 1980, la ley estadounidense garantiza el derecho a solicitar asilo a quienes huyen de la persecución y llegan a nuestro país”, declaró Michael Posner, director del Centro para los Negocios y los Derechos Humanos de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y ex subsecretario de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.
“Esta decisión cierra la puerta de golpe, negando esta protección fundamental de la ley estadounidense incluso a quienes se enfrentan a una posible persecución en sus países de origen”.
Para justificar la norma propuesta, la agencia afirmó que “cree que el sistema de asilo se encuentra actualmente sobrecargado y desbordado por las solicitudes de asilo, incluidas las solicitudes frívolas, fraudulentas o sin fundamento presentadas por extranjeros que buscan obtener autorización de empleo”.
El USCIS reconoció que la norma podría generar dificultades significativas para los solicitantes. (Los beneficiarios de DACA se enfrentan a desafíos similares, ya que la agencia está retrasando las solicitudes de renovación, poniendo en riesgo su autorización de trabajo y su estatus).
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) añadió que las restricciones más estrictas reducirían los incentivos para que los solicitantes de asilo lo hagan.
La norma propuesta también duplicaría el período de espera para que los solicitantes de asilo soliciten permisos de trabajo, elevándolo a un año completo, y alargaría el período de tramitación seis veces, hasta los 180 días.
“Estamos hablando de un mínimo de 545 días que las personas tendrían que esperar para solicitar un permiso de trabajo”, dijo Rose Godinez, abogada y estratega de políticas del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes (ILRC). “Esto significa que los solicitantes de asilo se verían privados de la posibilidad de trabajar y mantener a sus familias durante mucho tiempo, al menos 18 meses, si no durante décadas o toda su vida”.
Los registros del USCIS de los últimos tres meses de 2024 muestran que los solicitantes de asilo representan 374.000 nuevas solicitudes de EAD , casi la mitad de todos los inmigrantes que habían solicitado una nueva autorización de empleo.
“La norma propuesta contradice todo lo que se declaró como intención de la Ley de Refugiados de 1980 ”, dijo Godinez, “que era alentar a nuestra nación a brindar asistencia y oportunidades de reasentamiento a los refugiados”.
La ley de 1980 contempla una vía para solicitar asilo para quienes temen persecución y violencia en países donde sus familias no pueden protegerlos. Aproximadamente la mitad de los solicitantes de asilo son mujeres y niñas que huyen de la violencia de género, mientras que muchos casos se derivan de la discriminación contra las personas LGBTQ+.
Kursten Phelps es abogada litigante en el Centro de Justicia Tahirih, una organización sin fines de lucro que brinda servicios a inmigrantes sobrevivientes de violencia de género. “Si pensamos en una solicitante de asilo, y en particular en una sobreviviente que huyó con su hijo, vemos que se encuentra aquí criando a sus hijos sola y tratando de mantener un trabajo”, afirmó.
El Centro de Justicia Tahirih ofrece servicios integrales destinados a cubrir todas las necesidades de sus clientes, señaló Phelps. «Si te enfrentas a la falta de vivienda, es muy difícil concentrarte en tu caso de inmigración».
De aprobarse, la nueva norma del USCIS se sumaría a la serie de regulaciones más estrictas que la administración ya ha impuesto a los solicitantes de asilo que actualmente tienen autorización para trabajar. Las tarifas de renovación son costosas: 795 dólares anuales por el permiso de trabajo y otros 102 dólares por la tarifa anual de asilo, con graves consecuencias por no cumplir con los plazos de pago.
Desde finales de octubre, la administración Trump también eliminó las prórrogas automáticas de los permisos de trabajo —ahora válidos por 18 meses, en comparación con los 5 años anteriores— que servían de apoyo a los solicitantes de asilo mientras solicitaban la renovación. Esto deja a los solicitantes de asilo en una situación difícil si su permiso actual vence.
Las personas que solicitan o a quienes se les concede asilo no cumplen los requisitos para la mayoría de los programas de beneficios federales, incluida la asistencia económica para refugiados. Además, los solicitantes de asilo no pueden acceder a las prestaciones estatales por desempleo si no tienen autorización para trabajar, incluso en estados con políticas más liberales como California.
“La realidad para nuestros clientes y para los solicitantes de asilo en general es que si no pueden trabajar legalmente en Estados Unidos mientras esperan la resolución de su caso de asilo, no pueden sobrevivir”, afirmó Ariana Smith, abogada de East Bay Sanctuary Covenant. Esta organización sin fines de lucro gestiona actualmente 1300 casos pendientes en nombre de solicitantes de asilo.
El plazo para presentar comentarios públicos sobre la propuesta de modificación de la normativa ha finalizado. Su aprobación está pendiente de la decisión final del USCIS.
Por una votación de 6 a 3, los magistrados de la Corte Suprema reactivaron una política conocida como “limitación de acceso”, que permite a los funcionarios fronterizos establecer un límite al número de solicitantes de asilo que se procesan diariamente. En la práctica, esto significa que menos personas podrán ingresar a Estados Unidos para presentar una solicitud.
Según Smith, estas políticas restrictivas están diseñadas para expulsar a los inmigrantes de Estados Unidos. “Para muchas personas, esto significa regresar a entornos y lugares de los que huyeron por temor a perder la vida”.